レディースローンの評価について
得点するシステムが利用される場合、女性の周期的な再テストは必要です。
危険測定仮定の再試験は、「結果検査」が破られないことを保証するために少なくとも毎年勧められます。試験の目的は、最も区別とならない結果を備えたリスクに基づいたレディースローンを与える、最良の方法を決定することです。
III.検査処置
A.安全と健全の問題
適切であると考えられた場合、リスクに基づいた貸すクレジットカードプログラムの存在は女性の審査報告で示されるでしょう。ほとんどの場合、リスクに基づいた貸すプログラムの採用は厳しい運用上の問題を持った信用組合に推薦されません。
試験官は、信用組合の金融・運用上の状態に関しての物質性に基づいた、リスクに基づいた貸すプログラムを評価するでしょう。適切なように、安全と健全の問題はレディースローン例外か試験官の発見物ワーク・ペーパー上で注目されるでしょう。
レディースローン融資を受ける個人について
資料不足を修正するアクションのレコードは期末試験記事の配給に先立って審判と議論され開発されるでしょう。
消費者調整従順は検査の女性の従順調査部分中にアドレスされるでしょう。どれが潜在的に、検査中に識別される差別的措置は、信用組合による修正を要求するでしょう。
信用組合の政策および処置は十分に立証されているに違いありません。品質管理手段は適所にあるに違いありません。信用組合職員による、個人の評価や進行中のモニタリングおよび再評価が促進されます。
NCUAの調査1つのリスクに基づいた貸すプログラムは、安全と健全の問題、調整従順、十分およびフェアディスクロージャー、およびリスク管理に注目するでしょう。最低では、試験官は、リスクに基づいた貸すクレジットカードプログラムの次の様相を調査するでしょう。
- 政策と処置は文書化され包括的ですか。
- 政策と処置に続きますか。
- 従業員と審判は適切に訓練されますか。
- 全面的なリスクは、どれくらいよく管理されますか。
- 合理的な範囲はより高いリスク・レディースローンのために設立されますか。
- レディースローン決定はファイルの中で文書化されますか。
- 質抑制措置は適切ですか。
- 信用組合は適切なトラッキング・システムを持っていますか。
- 女性のプログラムは周期的に再評価されますか。
- 怠慢はレディースローン層によってモニターされますか。
- 収集努力は適切か、一貫していてか、適時ですか。
- 信用組合は、より高いリスク・ローン用のALLに資金を提供するクレジットカードの合理的な方法を持っていますか。